"Ho ascoltato tutte le tracce e in queste si parla sempre di sfide individuali, mai collettive; il protagonista riflette e cambia, ma tutto si ferma lì. Io sinceramente non troverei interessante un film del genere.

Il discorso è che ci si chiede sempre "cosa può fare la società per me?" ma la domanda inversa "cosa posso fare io per la società?" il detenuto non se la pone mai. E allora ecco che una bella sfida potrebbe essere una campagna contro la droga lanciata dagli stessi detenuti, una campagna contro la mafia lanciata dagli stessi pentiti.

Purtroppo accade spesso che i detenuti si sentano vittime e vogliano dimostrare la loro bontà alla società. Però nella cultura carceraria esistono delle leggi ben più inflessibili e radicate, come per esempio il rifiuto di chi vive al "secondo piano del sesto". Stiamo parlando di pedofili, stupratori, transessuali che sono detenuti e che vengono emarginati. E allora bisognerebbe veramente chiedersi se siano lecite queste differenze di trattamento.

A parte questa questione, io credo che nelle tracce di film proposte rimane tutto troppo fermo sul piano individuale. Ciò nonostante mi è piaciuta molto l'idea di Ruggero di Maggio."

Questa critica di Pagano circa l'eccesso di individualismo delle sfide nelle ipotesi di film raccolte mi ha fatto riflettere. Credo infatti che tutte le sfide, se si fermano al piano individuale rimangono parziali, improduttive. La sfida di un detenuto, più che mai, non può limitarsi al piano personale. Effettivamente, chi guarda il film rimane comprensibilmente poco interessato al processo di crescita interiore del protagonista detenuto, se questo processo non dà dei frutti socialmente utili.

Secondo me questo fatto è importante quando si parla di detenuti; bisogna dimostrare non solo agli altri ma anche a se stessi che la sfida che si porta avanti è in grado di trasformare l'ambiente circostante, è rivolta all'esterno, ma stavolta in maniera costruttiva: una nuova sfida che utilizza gli strumenti del mondo esterno e le proprie macerie per ricostruire qualcosa che era stato in precedenza distrutto. Ma questo qualcosa deve essere visibile e soprattutto deve diventare patrimonio dell'intera società.

Da qui, secondo me, le proposte di Pagano circa campagne contro la droga da parte dei detenuti. Credo sia molto importante puntare sulla produttività, sulla utilità concreta che la sfida costruttiva di ogni singolo detenuto può portare.

"Probabilmente Pagano vuol dire è che spesso si commettono reati in buona sintonia con se stessi, salvo rammaricarsi poi delle conseguenze che ne derivano.

Grosso modo, possiamo confrontarci con due letture dell'atto delittuoso:

1. chi commette un reato è in conflitto con se stesso già mentre trasgredisce
2. chi commette l'atto delinquenziale è in sintonia con stesso, ma patisce le conseguenze del suo atto.

Il dottor Pagano ha sollevato un'altra questione importante circa il perché una persona arriva proprio in carcere a riflettere sulle reali motivazioni del suo gesto deviante; Pagano si chiede, in sostanza, se il detenuto riflette su queste motivazioni perché è realmente pentito o piuttosto per le conseguenze che il gesto ha causato.

Io credo che il carcere favorisca questa riflessione più che altro perché è la conseguenza di una macroscelta, di cui la persona può solo ora essere consapevole. Tutta la condotta deviante è il risultato di una serie di microscelte in cui si è poco consapevoli delle conseguenze cui avrebbero portato.

Il carcere è in questo senso un qualcosa andato storto, e allora è normale che il detenuto si ritrovi a riflettere su cosa l'ha condotto dietro le sbarre, è normale che il detenuto si volti indietro e guardi la strada percorsa chiedendosi il perché, al bivio, ha scelto una strada piuttosto che l'altra.

"La vera sfida è che noi dovremmo fare a meno del carcere per alcuni reati. Il carcere isola; in nome della sicurezza sociale isola chi commette reati; l'obiettivo della risocializzazione è secondario a questa sua principale funzione.

Sembra quasi che le attività e i lavori all'interno del carcere possano far diventare il carcere un luogo di risocializzazione, cosa che di fatto non è. Ecco cosa ho paura che il vostro film trasmetta, e cioè il fatto che il carcere, in fin dei conti, possa far bene. Ma non è così!"

"Credo che Pagano volesse evidenziare questo problema:

• tutte le variazioni proposte per il film sostengono che l'attività di questo gruppo giovi al percorso di risocializzazione del detenuto;
  
  
• questo potrebbe essere interpretato da molti spettatori in maniera opposta a quella che, secondo Il dott. Pagano (ma anche secondo me!) è la realtà delle cose;
  
  
• molte persone potrebbero quindi ricavarne che il carcere fa bene, aiuta il detenuto a reinserirsi nella società, lo aiuta a riflettere e a maturare,
  
  
• e concluderne, infine, che tutte queste sono delle buone ragioni per mettere in cella anche chi commette reati per i quali sarebbe meglio ricorrere a pene alternative alla detenzione.

Noi attraverso il film vogliamo parlare di una realtà dura e mortificante, ma esiste il rischio -secondo il direttore- che parlando della nostra attività comunichiamo l'esatto contrario!"

"la legge condanna chi commette reati di pedofilia ignorando deliberatamente gli aspetti patologici che hanno indotto la persona a commettere l'abuso. Da un lato è vero che queste persone subiscono in carcere una discriminazione e che gli altri detenuti ne prendono le distanze, ma è forse ancora più vero che l'istituzione ignora o sottovaluta delle differenze che sono un dato di fatto, se non altro dal punto di vista della salute mentale; accade così che vengano tenute in carcere persone che dovrebbero essere curate altrove."